日前，北京半马冠军冲刺的一幕在网络上引发争议。视频中，三名外籍选手从领先到突然放慢速度目送中国选手何杰反超夺冠，引起了网友关于“保送”冠军和比赛结果操纵的大量质疑。19日下午，北京半程马拉松组委会发布关于此事的调查处理决定，宣布取消何杰和涉事三名外籍选手的比赛成绩，并收回奖杯奖牌奖金，报中国田径协会备案。

　　关于此事，网络的舆论声音偏向一致，都认为这样的比赛结果有违公平竞赛的原则和竞技体育的精神。在竞技体育中，公平的重要性不言而喻。竞技体育反映的应当是人类不断进取爱游戏、永不满足的奋斗和超越精神，而不是不择手段、不惜一切代价地追求胜利，这些弄虚作假的不良行为“异化”了体育的目的，违背了体育的道德原则，也亵渎了人类通过体育运动实现公平竞争，挑战自我、不断突破的精神追求。对于一切违反竞技体育公平与正义的行为，我们都应该秉持“零出现”和“零容忍”的态度。

　　公平是体育的底线，只有维护公平，竞技体育中的“竞技”才能纯粹，这样的竞技体育才有存在的意义。事实上，由这次马拉松事件产生的巨大质疑也反映了公众对公平竞争原则落实的强烈渴望。回顾我国竞技体育发展的历史，中国足球的腐败和假球事件就是站在了这种公平理念的背面。如果公平竞争的原则不能得到保障，那体育就变成了一场堂而皇之的拙劣表演，这种欺骗的行为不仅伤害了公众的感情，辜负了热爱者的信任，也极大地折损了体育运动的形象和真实性，国足的现状已经给了我们惨痛的教训。

　　因此，在这次事件中，对涉事运动员和涉事机构的严肃处理是十分必要的，一方面，这是尊重选手和赛事的应有之义，再者说，这也是维护竞技体育“二次公平”的重要举措。马拉松是一项深受群众喜爱的体育赛事，每年参与和关注的人数都非常庞大，一些地区的马拉松赛事甚至办成了城市宣传的招牌名片。而像这次这种明面操作的作假行为不仅浪费了观众对赛事的关注热情，也折损了赛事和主办方的形象与口碑。比赛结果遭到质疑后，北京半马组委会快速回应，成立专项调查组开展调查，这是尊重选手、尊重赛事、尊重公众应该有的处理态度，也是让这场马拉松赛事重归公平轨道的必要之策。

　　近年来，随着我国竞技体育事业发展势头越来越猛，体育赞助市场也变得愈加活跃。体育赞助是体育营销的核心部分，也是支持体育运动更好发展的一大动力。资本的进入不仅为体育比赛提供了举办的资金，也极大地推动了科技与体育的深度融合。科技加持下的各类智能运动产品和体育装备为运动员们开发出了更高效更适合的训练方法，使得他们能够不断突破运动极限。同时，赞助带来的高额比赛奖金也吸引了来自世界各地的顶尖运动员积极参与赛事爱游戏，这也进一步提高了赛事的水平和含金量。

　　商业助力体育，体育也为商业提供发展的机会，两者相互促进，本来是其乐融融的好事。然而，在这个过程中，一些赞助商对于比赛的过度干扰影响了比赛的正常运行，甚至有诸如这次“保送”冠军事件的操作比赛结果的恶劣行为。这种过度商业化对体育公平的冲击不可小觑，想要捍卫体育的公平，就需要严防这种边界的模糊爱游戏。赞助商的权力不能越位，赛事主办方的监管也不能缺位，组委会应当积极构建一个独立公正的仲裁制度和监督机制。（肖瑶 黑龙江大学）